Anthropic, Claude yapay zeka modeli tarafından üretilen metin ve görsellere görünmez filigranlar eklemeye başlayacak. Ancak kullanıcılar çalışmalarında yapay zeka kullanımının kolayca tespit edilebilir hale gelmesi fikrine tepki gösterdi.
Öne çıkanlar
• Anthropic’i Avrupa Birliği düzenlemelerine uyumlu hale getiren yeni politika, Claude tarafından oluşturulan medyaya gömülü filigranlar ekleyecek.
• Claude tarafından oluşturulan metinler, “başka bir yere kopyalanıp yapıştırıldığında metinle birlikte taşınacak” görünmez bir filigran taşıyacak. Yapay zekanın oluşturduğu görseller de dahil olmak üzere diğer dosyalarda ise artık dijital olarak imzalanmış meta veriler bulunacak.
• Bunun uygulamada tam olarak nasıl görüneceği henüz belli değil. Anthropic, filigranların nasıl tanınacağı konusunda daha fazla bilgi yayımlayacağını belirtti ve bunların kusursuz olmayacağı konusunda uyardı.
• Metin filigranları, yazı üzerinde kapsamlı düzenlemeler yapılması halinde silinebilecek. Bir dosyanın meta verileri ise dosya formatı değiştirildiğinde, ekran görüntüsü alındığında veya başka yöntemlerle ortadan kalkabilecek.
• Kullanıcılarıa seçenek olarak sunulmayan yeni politika, Claude Code ve Claude Cowork dahil olmak üzere dünya genelindeki tüm Claude modelleri ve ürünleri için geçerli olacak.
• Plan, X ve Reddit’te hızla tepkiyle karşılandı. Kullanıcılar uygulamayı “saçmalık” ve “son derece sorunlu” olarak nitelendirdi ve bunun “kanıtlanamayan yapay zeka metinleri döneminin” sonu olduğunu ilan etti.
• Şikayetlerin büyük bölümü, Claude’u yalnızca kendi yazdıkları metinleri düzeltmek amacıyla kullandığını söyleyen kişilerden ve kodun üzerine kriptografik bir imza eklenmesinin “çıktının kalitesini düşüreceğinden” endişe eden yazılımcılardan geldi.
Yapay zekayla üretilen ürünün sahibi kim?
Yeni politika duyurusu, yapay zeka tarafından üretilen çalışmaların kime atfedilmesi gerektiği konusunda internette bir tartışma başlattı: Çalışmayı üreten makineye mi yoksa ona talimat veren kişiye mi? Bir Reddit kullanıcısı, yapay zeka modeli tarafından üretilen içerik için makinenin değil, insan kullanıcının hakkının verilmesi gerektiğini savunarak hararetli bir tartışma başlattı: “Talimatları, bağlamı, kararları ve sayısız düzeltmeyi ben sağladım. Claude bir araçtı” dedi. Buna karşı çıkanlar ise filigranın Claude’un “hak iddia etmesi değil, içeriğin yapay zeka tarafından oluşturulduğunu kabul etmesi” olduğunu söyledi.
Diğerleri ise yapay zekaya atıfta bulunmamanın etik olmadığını savundu: “Çalışmayı Claude oluşturdu ve senin yaptığın tek şey talimat vermekti. Bir kullanııcı “Yöneticin sana bir proje için talimatlar verse ve sen projeyi tamamladıktan sonra gelip çalışmanın yüzde 100’ünü kendisi sahiplenmiş olsa, muhtemelen haklı olarak üzülürdün. Neden? Çünkü yöneticinin yaptığı tek şey talimat vermekti. Sen ise kendi bilgi ve uzmanlığını uygulayıp kodlamayı yaptın” diye yazdı.
Arka plan
Yeni politika, Anthropic’i Avrupa Birliği’nin “Yapay Zeka Tarafından Üretilen İçeriklerde Şeffaflık Uygulama Kodu” adlı düzenlemesine uyumlu hale getiriyor. Bu düzenleme, yapay zeka tarafından oluşturulan ve manipüle edilen içeriklerin işaretlenmesi ve tespit edilmesine, ayrıca deepfake’lerin ve yapay zeka tarafından oluşturulan veya değiştirilmiş diğer metinlerin etiketlenmesine ilişkin kurallar getiriyor.
Temmuz ayı sonu itibarıyla yaklaşık 200 şirket bu kodu imzalayarak kurallara uymayı kabul etmişti. Bunlar arasında Anthropic, Meta, Microsoft ve OpenAI de bulunuyor. Google, 2023’ten bu yana yapay zeka tarafından oluşturulan görsellere filigran ekliyor ve o zamandan beri bu uygulamayı metin, ses ve videoyu da kapsayacak şekilde genişletti. OpenAI da görseller için görünmez filigranlama kullanıyor.