OpenAI, Apple'ın ticari sırların çalındığı iddiasıyla açtığı davaya yanıt verdi. Şirket kapsamlı bir blog yazısıyla iddiaları reddetti. ChatGPT üreticisi, yazıda çeşitli iMessage yazışmalarına ve e-posta görüşmelerine yer vererek, Apple'ın iki eski çalışanı ile OpenAI'ın söz konusu gizli bilgilere erişmesini veya bunları açıklamasını engellemeye yönelik ihtiyati tedbir talebine itiraz etti.
Öne çıkanlar
• OpenAI, blog yazısında Apple'ı "dünyanın en büyük şirketlerinden biri" olarak nitelendirdi ancak şirketin "özensiz, saldırgan ve garip şekilde kişiselleştirilmiş davasının" bu itibara yakışmadığını öne sürdü.
• Apple'ın ilk olarak şubat ayında kendileriyle iletişime geçtiği iddiasını reddeden OpenAI, iPhone üreticisinin dış hukuk danışmanlarının "iki Asyalı soyadını karıştırarak e-postayı yanlış kişiye gönderdiğini" ve bu hatayı ancak "biz dikkatlerini çektikten sonra" kabul ettiğini belirtti.
• Apple'ın eski çalışanı Chang Liu'nun şirketten ayrıldıktan sonra gizli bilgilere eriştiği iddiasına ilişkin olarak OpenAI, Apple'ın artık kendi çalışanlarının Chang ile iletişime geçerek söz konusu bilgilerin bulunması konusunda ondan "yardım istediğini" kabul ettiğini yazdı.
• Yazıda ayrıca Apple'ın, eski çalışanların şirketten ayrıldıktan sonra sistemlerine erişimlerinin devam etmesi sorununu uygun şekilde yönetemediği ve şimdi bunun sorumluluğunu başkalarına yüklemeye çalıştığı öne sürüldü.
• Daha önce Apple'da başkan yardımcısı olarak görev yapan ve şu anda OpenAI'ın donanımdan sorumlu üst düzey yöneticisi olan Tang Tan hakkındaki ticari sır hırsızlığı iddialarına ilişkin olarak ise OpenAI, Tan'ın ekibine her zaman "başka şirketlere ait hiçbir gizli bilgiyi istemediğimizi ve kullanmamamız gerektiğini" açıkça ifade ettiğini savundu.
• OpenAI, iddialarını desteklediğini söylediği çeşitli iMessage yazışmalarına ve e-posta görüşmelerine de paylaşımında yer verdi.
Apple'ın iddiaları
Apple, 3 Ağustos'ta Kaliforniya Federal Mahkemesi'ne ihtiyati tedbir talebinde bulunarak eski çalışanlarının ve OpenAI'ın "Apple'ın ticari sırlarına erişmesini, bunları elde etmesini, kullanmasını veya açıklamasını" engellemeyi istedi. Apple ayrıca mahkemeden, davalıların başkalarını da bu gizli bilgilere erişmeye teşvik etmesini veya yönlendirmesini engellemesini ve "delillerin yok edilmesini, silinmesini ya da gizlenmesini durdurmasını" talep etti.
Başvuruda, Apple'ın davayı açmasının ardından OpenAI'a bir mektup daha gönderdiği ve ihtiyati tedbir başvurusunda bulunmaktan vazgeçmesi için beş şart sunduğu belirtildi. İddiaya göre OpenAI, bu şartlardan üçünü kabul etti: Gelecekte bu tür bilgilere erişmemek veya başkalarını buna teşvik etmemek, mevcut erişim, kullanım veya teşvik faaliyetlerini durdurmak ve davayla ilgili delilleri muhafaza etmek.
Bununla birlikte OpenAI, Apple'ın avukatları ile bağımsız adli bilişim uzmanlarının "OpenAI'ın elindeki tüm cihazları, depolama birimlerini ve hesapları Apple'a ait gizli bilgilerin bulunup bulunmadığını tespit etmek amacıyla incelemesine, kopyalamasına ve analiz etmesine" izin verilmesi yönündeki talebini reddetti. Ayrıca Apple'ın ticari sır niteliğindeki bilgilerinin aktarılmış veya saklanmış olabileceği herhangi bir OpenAI ağ konumunda arama yapılması talebini de kabul etmedi.
Apple, mahkemeye sunduğu başvuruda ihtiyati tedbir verilmemesi halinde "telafisi mümkün olmayan bir zarar" göreceğini savundu ve şu ifadeleri kullandı: "OpenAI'ın, çalışanlarının ve iş ortaklarının, Apple'ın ticari sırlarından yararlanılarak geliştirilen veya bu sırların sağladığı avantajla oluşturulan ürünleri geliştirmesine, piyasaya sürmesine ve bunlardan fayda sağlamasına izin verilmemelidir."